20171222媒體素養課程共備工作坊

講師：泛科學主編雷雅琪 圖文整理：蘇斐虹

你今天泛科學了嗎？

雷主編前半場演講以深入淺出的方式快速帶領老師們認識媒體運作,媒體影響力,媒體為什麼出錯,以及經過時代變遷,群眾媒體使用行為的變遷,並帶領大家一起解剖新聞提升媒體識讀能力,後半場演講介紹泛科學網站的經營方式及心得,並提供許多老師們上課可運用的科學文本素材喔,在媒體識讀培養方面很有幫助！演講內容非常的精實精彩,小編已為各位看官們整理好圖文連結在下文中喔！

邁向科學之路

關於科學這個議題,有些人會感到興奮激情熱誠,有些人其實是無感,我們是否真的無法讓學生覺得很有趣呢？

雷主編以求學歷程中對科學的認識與喜歡,從小學嚮往太空人的生活,小學生殊不知成為一位太空人不易,後因近視而放棄此夢想,國中時看了牛頓的站在巨人的肩上這本書,想當物理學家,但數理成績不好,教師勸說未來方向的選擇,高中時,看了不過是屍體這本書,科學家拿屍體做實驗模擬真實人體所遇情況,感覺很有趣,大學進入生物科技系,到了大三做專題,意識到如果要當科學家,可能還要繼續碩班,博班,綜觀全國統計,真正走到碩博科技領域的比例是很少的,在這個媒體資訊充斥的時代,新聞可能會使用錯誤的科學資訊,比如捷運光速前進,比如記者以溫度計測量積雪的深度比如花崗岩掉落重力＋速度＝260公斤………,媒體的這些謬誤是不是看了令人感到很無言呢？深深感到生活中科學很重要,不能只留給科學家處理

以魏則西的故事為例,一位罕見疾病的大陸大學生,在網路上google醫院及治療方式 , ,該生最後死亡, 此療法是史丹佛合作失敗的例子,早已被喊停,該訊息在網路上並未被下架,這反應出搜尋引擎的邏輯,不管是百度或google都有競價排名的邏輯所以是否該問問自己所搜尋到的訊息是否夠新穎?是否夠正確？是否具時效性？像是Ｑ1: 地球繞太陽一週,需要一個月？Q2:人類在恐龍在同一個時代生存過嗎？這類型的基礎題,仍然有大比例的人們答錯,更何況較複雜的社會科學議題等,比如核能能源加上政治或意識型態等問題,比如世界末日所衍生的科學相關問題如何面對與解決,再如網路上流傳的奇妙的錯誤訊息的長輩圖文,大多從主流媒體而來,也有高知識含量的電視節目也經常在傳遞錯誤的訊息,鄉土劇中也經常散佈著偽科學偽新聞,心電圖貼片貼額頭之類的奇怪現象!

傳遞錯誤訊息的途徑有

1. 當權者政治人物：被動的無知主動的惡意或漠視

2. 學者專家名人：與能力不相稱的頭銜或影響力

3. 社群媒體與商人：未經查證的流言過於氾濫

4. 主流媒體：缺乏驗證資訊真偽的能力與責任（論點並存）的保守手段

通常媒體沒有驗證資訊,為了平衡報導,正反並存,無法完全正確的詮釋,再加上網路平台的快速散播,使得錯誤訊息傳遞地更加快速氾濫

為什麼科學新聞易出錯呢？

知識溝通有三大內在困境

1. 解釋的衝動

2. 專業的詛咒

3. 逆火的陰謀

加上網路平台的加快與擴大傳播,人們慣用自己專業領域的術語,確認偏誤（個人選擇性地回憶搜集有利細節,忽略不力或矛盾的資訊,來支持自己已有的想法的片面詮釋）,人們也易受到第一次聽到的觀念想法所影響

台灣民眾歷年來媒體使用行為變遷,目前使用網路平台閱聽媒體資訊已達100%

社群媒體使用者的行為有以下幾個特質

1. 資訊破碎

2. 閱讀時間短

3. 標題大於內容

4. 瘋傳

5. 過濾氣泡（演算法）

節思(Short cut this way)

當資訊太多時,大腦會有思考模式不同的選擇,包括快思快想的系統一節思慢想的系統二,杏仁核負責快思及帶有情緒可迅速回饋的系統一,前額葉負責節思冷靜慢想的系統二

注意事項

1. 內容農場之類的文章,通常搭配賣廣告或業配文

2. 轉傳訊息前要查證,也要注意時效性,不要未看先分享

3. 有些文章是業者利用文字產生器產生,用來釣魚的

國外的推特網站教盛行,有正式研究報告指出,59%的用戶瀏覽文章,未看內文就推文了

4. 網路上瘋傳的新聞,常會是一些莫名其妙突然網紅卻沒什麼重要內容的狀態,例如颱風天的泛舟哥及傘開花的肉包姨…..

5. 人們過去的習慣,訊息搜尋是比較主動的,像是在超市採購,需求什麼自己選擇,

現在人們接受訊息的習慣則是比較被動的,像是不斷在被餵食的狀態,因為演算法形成過濾氣泡效應,會美化會排序,不知不覺地讓人們不覺得是被餵食的狀態,如果我們不認真過濾資訊,我們會以為這是全世界的樣貌,但事實並不盡然

黃俊儒教授曾提出常見的十大新聞謬誤

1. 理論錯誤

2. 戲劇效果

3. 名不符實

4. 便宜行事

5. 雙重災難

6. 關係錯置

7. 忽冷忽熱

8. 不懂保留

9. 官商互惠

10. 忽略過程

例如：「關係錯置」型

科學新聞在援用數據的過程中，混淆比例關係、數字灌水，甚至是倒因為果的述說方式。

例如，某位教授想研究昆蟲的特質，實驗後他得出一個結論：「昆蟲在失去四肢後，同時也會喪失聽覺」，喂！昆蟲不是聽不見，沒有腳，你是要牠怎麼跳啦！

更多的漫畫請看這兩本可提升媒體素養的書

新聞解剖室http://scienceanatomy.blogspot.tw

科學新聞解剖室以「科學素養」和「媒體素養」這兩把解剖刀,以專業嚴謹的態度,剖開科學新聞的層層疑點,讓你勇於懷疑,勇於反擊,不再被錯誤的資訊誤導,不再被糟糕的科學新聞耽誤人生

專家真能解救我們嗎？

某些高知識含量的知名節目,即便聘請了許多專家學者,也常有錯誤科學訊息的傳遞,我們可能需要靠自己,讓我們試著解剖科學為新聞吧！

以新聞解剖室～案件編號21為例

http://pansci.asia/archives/114578

室內曬衣就等於慢性自殺嗎？！

案情

進入冬天的季節，如果再遇上濕答答的天氣，恐怕住在都市裡的人都會很煩惱衣服曬不乾的問題。偏偏就在這種時候解剖員聽見電視新聞裡面傳來一則驚悚的報導，播報員一字一句、語帶威脅地警告著：「冬天潮濕容易下雨，許多人會把衣服晾在室內，但小心這樣的行為，可形同慢性自殺！...」，慢性自殺ㄟ，這可是何等攸關性命的嚴肅大事！

解剖

一、 原始研究的條件是什麼？台灣適用嗎？

二、看到黑影就開槍的「恐懼訴求」？

三、面對「季節文」，你應該要選擇多激動？

解剖總結

總結這一次的系列報導，我們只能說在室內晾乾衣服當然是可以避免就儘量避免，畢竟台灣也是一個濕氣重的地方，而且室內原本就不是一個設計來晾衣服的地方。但是如果你是一個租屋族，晾個一兩件內衣褲的，倒是不用太擔心。至於報導中「慢性自殺」、「呼吸全是黴菌孢子」、「吸入麴菌會致命」…云云，你就當作現在媒體環境不佳，所以新聞編輯也需兼練書寫推理小說好了。最後，季節輪替實屬正常，為求安身立命，還請讀者遇到季節性議題能多交叉比對歷史資料，人云亦云所造成的焦慮感，恐怕比肺麴病還要嚴重。據此，本解剖室給予這系列新聞以下評價（15顆骷髏頭）：